--- title: "Почему Вселенная не может быть циклической? Часть 3: Экпиротическая Вселенная и ее сталкивающиеся браны" url: "https://oceanolog.ru/2026/06/09/pochemu-vselennaya-ne-mozhet-byt-ciklicheskoy-ekpiroticheskaya-teoriya-chast-3/" language: "ru-RU" updated: "2026-06-11T07:12:16+00:00" --- # Почему Вселенная не может быть циклической? Часть 3: Экпиротическая Вселенная и ее сталкивающиеся браны Представьте себе, что Большой взрыв — это не начало всего сущего, а всего лишь результат космического «ДТП». Именно такую дерзкую идею предлагает экпиротическая теория — попытка переиграть инфляцию на ее собственном поле. ## **Осторожно: мы на грани математической бездны** Сразу должен предупредить. Математика, лежащая в основе экпиротической теории, не просто сложна — она невероятно запутанна. Более того, скорее всего, ей нельзя полностью доверять, поскольку она обитает в самых эзотерических ответвлениях теории струн \[1\]. А теория струн, как известно, и сама является весьма экзотическим разделом физики. Другими словами, мы оказываемся на глубоком конце бассейна математических спекуляций и игр разума. Трамплин здесь теоретический, а вода может вообще не существовать. Мы не будем следовать за формулами. Вместо этого мы рассмотрим ту красивую картину, которую эта математика якобы рисует. И надо признать, картина действительно впечатляет. ## **Наша Вселенная — это мембрана?** Итак, давайте начнем с основы. Экпиротическая теория утверждает, что наша Вселенная является **браном**. Нет, не мозгом (brain), а **браном** — сокращением от «мембрана» \[2\]. Представьте себе наше трехмерное пространство, абсолютно всё, что вы когда-либо видели или трогали, как огромный лист, парящий в пространстве высшей размерности. И, как с радостью расскажут нам коллеги из отдела теории струн, везде, где есть брана, существует и **балк** — более крупная арена, по которой эти браны дрейфуют. Вот образ, который стоит удержать в голове. Подумайте о Вселенной как о простыне, вывешенной для просушки. Она колышется на ветру, но с одной оговоркой: у этой простыни больше измерений, чем вы можете комфортно вообразить, и таких простыней существует несколько. Пожалуйста, не пытайтесь визуализировать это слишком буквально — ничего хорошего из этого не выйдет. ## **Большой взрыв как космическое столкновение** Большую часть времени две такие параллельные простыни висят рядом, никогда не касаясь друг друга. Каждая из них представляет собой целую вселенную, счастливо не подозревающую о существовании соседки. Но время от времени они дрейфуют навстречу. И когда они наконец встречаются, происходит внезапный выброс энергии. Эта энергия распространяется по обеим простыням, после чего они отскакивают друг от друга и снова расходятся. И это — наш Большой взрыв. Обратите внимание: это не сингулярность. Не бесконечно плотная точка. Просто наша Вселенная сталкивается со своим соседом в пространстве высшей размерности и отскакивает от него. Мы воспринимаем это как Большой взрыв только потому, что заперты на поверхности листа. Мы не можем оторваться от браны и выплыть в балк, чтобы увидеть происходящее в реальности. С нашей плоской точки зрения, столкновение выглядит как огненное рождение абсолютно всего сущего. ## **Как это решает проблемы космологии?** Существует множество версий этой идеи, поэтому я выстрою некий разумный срединный путь, чтобы дать вам общее представление о сюжете. Во-первых, самая радужная версия: экпиротическая теория **устраняет сингулярность** \[3\]. Нет никакой точки бесконечной плотности, из которой всё возникает. Есть только два листа, дрейфующих в высшем измерении. Они притягиваются, сталкиваются, выделяют энергию и расходятся. И если Вселенная «сыграет свои карты правильно», листы могут проделывать это снова, и снова, и снова. Более того, теория утверждает, что они всегда так делали и всегда будут делать. Наша Вселенная вечна, повторяема и циклически отскакивает сама от себя, запуская всё новые раунды творения. Именно отсюда происходит название. **Ekpyrotic** заимствовано из древнегреческой стоической концепции, означающей «из огня». Стоики верили, что время от времени великий очищающий огонь будет пожирать весь мир, превращая его в пепел и давая творению еще один шанс начать заново \[4\]. И вот наша Вселенная делает именно это: колышется вокруг балка, сгорает, перезагружается и снова сгорает. А как же инфляция? Она больше не нужна. Медленное сближение двух бран можно настроить так, чтобы оно порождало рябь в пространстве-времени, ведущую себя точно так же, как инфляционные колебания — те самые «семена» всей будущей структуры. Так что вы всё равно получаете свои атомы, галактики и космическую паутину. ## **Темная энергия как двигатель циклов** Проблема плоскостности? Решена. По мере сближения бран плотность энергии Вселенной стремительно растет, «затопляя» любую остаточную кривизну и разглаживая космос. Проблема горизонта с ее загадочно согласованными температурами? Тоже решена. Бранам требуется очень много времени, чтобы дрейфовать навстречу друг другу — более чем достаточно, чтобы всё успело прийти в спокойное равновесие. А что с темной энергией? И вот здесь начинается самое интересное. Экпиротическая теория не столько объясняет темную энергию, сколько **прямо требует ее наличия**. Браны проводят огромные промежутки времени, занимаясь своими делами: дрейфуя и расширяясь. И это растянутое расширение — именно то, что мы сегодня измеряем как темную энергию. Но в далеком будущем темная энергия отключается. Это отключение в конечном итоге позволяет двум бранам начать медленное падение навстречу друг другу. Так что для запуска нового цикла нужно просто подождать. Сто триллионов лет, плюс-минус. Давно после того, как погаснет последняя звезда, листы снова сойдутся и отскочат, зажигая совершенно новый Большой взрыв. ## **Главный трюк: обнуление энтропии** Проблема энтропии, которая убила циклическую мечту Толмена и все последующие модели, также получает ответ. И это самый хитрый ход из всех. Трудность Толмена заключалась в том, что энтропия оставалась запертой внутри Вселенной: вы накапливаете её, затем сжимаете всё — а деть её некуда. Но в экпиротической картине Вселенная **никогда не сжимается**. Она продолжает расширяться всё время. Таким образом, вы разбавляете всю накопленную энтропию на чудовищно огромный объем прежде, чем запустить следующий отскок. По сути, это чит-код: вы сбрасываете энтропию почти до нуля с каждым циклом. ## **Красота, которая не работает** Итак, давайте сделаем шаг назад и посмотрим, что у нас получилось. Одна Вселенная. Существующая вечно. Отскакивающая сама от себя в пространстве высшей размерности. Питаемая темной энергией. Сбрасывающая собственную энтропию. Выращивающая структуры. Никакой инфляции. Никакой сингулярности. Как идея — это совсем неплохо. На самом деле, это хорошо. Это очень хорошо. Осталось только небольшое «но». Всё это великолепие не работает. В **четвертой части** (ссылка будет активна после публикации) мы узнаем, где эта красивая идея с разбегу врезается в единственного судью, которому всё равно, насколько красива ваша математика — в природу. **По материалам [www.universetoday.com](https://www.universetoday.com/articles/why-cant-the-universe-be-cyclic-part-3-the-ekpyrotic-universe-and-its-bouncing-branes) (Автор [Paul Sutter](https://www.universetoday.com/authors/pmsutter.html))** [Объединенные 1 и 2 часть.](https://oceanolog.ru/2026/06/08/pochemu-vselennaya-ne-mozhet-byt-ciklicheskoy-chast-1-i-2/) [Часть 4](https://oceanolog.ru/2026/06/11/pochemu-vselennaya-ne-mozhet-byt-tsiklicheskoy-chast-4/) ### Другие **источник**и 1. **[String Theory: A Theoretical Framework](https://www.britannica.com/science/string-theory)** — Encyclopedia Britannica 2. **[Brane Cosmology on arXiv](https://arxiv.org/abs/hep-th/0103239)** — Обзор браной космологии 3. **[Ekpyrotic Universe on Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Ekpyrotic_universe)** — Подробное описание теории 4. **[Stoic Cosmology: The Conflagration](https://iep.utm.edu/stoicism/#H4)** — Stoic concept of ekpyrosis