---
title: "11 022 метра против 10 927: почему мы до сих пор не знаем истинную глубину Марианской впадины"
url: "https://oceanolog.ru/2026/09/18/mariana-trench-depth-mystery/"
language: "ru-RU"
updated: "2026-09-18T11:25:08+00:00"
---

# 11 022 метра против 10 927: почему мы до сих пор не знаем истинную глубину Марианской впадины

> Точная глубина Марианской впадины до сих пор не установлена окончательно — современные оценки лежат в диапазоне примерно 10 920–10 935 метров. Советское судно «Витязь» в 1957 году получило значение 11 022 метра, а российский аппарат «Витязь-Д» в 2020 году — 10 028 метров. Расхождения объясняются сложным рельефом дна, разными методами измерений и погрешностями в расчёте скорости звука в воде. Наиболее признанная современная оценка — около 10 935 метров (по данным NOAA).

Глубина Марианской впадины — казалось бы, что может быть проще? Опустил прибор, замерил, получил цифру. Но реальность оказалась куда сложнее. За почти семьдесят лет измерений учёные получили результаты, расходящиеся почти на километр. И одна из самых знаменитых оценок — 11 022 метра — принадлежит советскому судну «Витязь» [\[1\]](https://old.bigenc.ru/pdf/2185613#1#1).

## Как открыли самую глубокую точку планеты

История началась в 1875 году, когда британский корвет «Челленджер» впервые «нащупал» дно Марианской впадины с помощью ручного лота. Тогда получили значения около 8 184 и 8 367 метров [\[7\]](https://megabook.ru/article/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B1#1#1). Точность была низкой, но сам факт существования гигантской впадины стал сенсацией. В 1951 году другой британский корабль — HMS Challenger — с помощью эхолота зафиксировал 10 830 метров [\[6\]](https://m.163.com/dy/article/HVNP1MNS0514BQ68.html?spss=adap_pc&referFrom=). Именно тогда самую глубокую точку назвали Бездной Челленджера (Challenger Deep).

Однако настоящий прорыв произошёл в 1957 году. Советское научно-исследовательское судно «Витязь» во время 25-го рейса в западной части Тихого океана провело измерения с помощью эхолота [\[4\]](https://ocean.ru/index.php/novosti-left/smi-o-deyatelnosti-instituta/item/3374-legenda-mirovoj-okeanologii-vityaz?tmpl=component&print=1). Эхолот показал 10 960 метров, а после введения поправок на скорость звука в воде итоговая цифра составила 11 022 метра [\[9\]](https://ocean.ru/phocadownload/Vityaz-Volochkov-1.pdf#1#1). Это измерение вошло в Большую советскую энциклопедию и на десятилетия стало эталонным [\[2\]](http://unicat.nlb.by/auth/pls/dict.prn_ref?tu=e&tq=v0&name_view=va_all&a001=BY-NLB-ar6353245&strq=l_siz=20).

## Почему цифры разнятся: физика против рельефа

Скорость звука — главная проблема. Эхолот измеряет глубину, отправляя звуковой сигнал ко дну и засекая время его возвращения. Но скорость звука в воде не постоянна: она зависит от температуры, солёности и давления [\[3\]](https://pubs.aip.org/asa/jasa/article-abstract/57/2/312/759569/Speed-of-sound-in-seawater-as-a-function-of?redirectedFrom=fulltext#1). На больших глубинах эти параметры меняются, и без точных поправок ошибка может достигать сотен метров [\[12\]](https://pubs.aip.org/asa/jasa/article/22/5_Supplement/684/625375/The-Velocity-of-Sound-in-Sea-Water#1).

Современные исследования показывают, насколько это критично. Японская команда под руководством Национального института полярных исследований обработала один и тот же массив данных с помощью пяти разных моделей скорости звука [\[5\]](https://www.eurekalert.org/news-releases/1144369). Результат: максимальная глубина варьировалась от 10 914 до 10 932 метров — **разброс в 18 метров** только из-за выбора модели [\[17\]](http://resource.npl.co.uk/acoustics/techguides/soundseawater/underlying-phys.html#up_coppens).

Второй фактор — сложный рельеф дна. Марианская впадина не имеет одной «точки дна». Это вытянутый жёлоб длиной около 2 500 километров и шириной до 5 километров [\[16\]](https://infourok.ru/prezentaciya-po-geografii-marianskaya-vpadina-dno-zemli-801808.html#cmts#1). Внутри него — несколько «карманов» разной глубины: западный, центральный и восточный бассейны [\[10\]](https://www.nature.com/articles/s41597-026-08267-z). Даже современные аппараты, погружаясь, могут попасть не в самую глубокую точку.

Третий фактор — метод измерения. За полтора века использовались ручные лоты, эхолоты, взрывные заряды, батискафы и автономные аппараты [\[11\]](https://uchi.ru/otvety/questions/samoe-glubokoe-ozero-mira-baykal-ego-glubina-sostovlyaet-1620-m-marianskaya-vpadina-v-tih). Каждый метод имеет свои погрешности. Неудивительно, что оценки разбросаны в диапазоне от 10 028 до 11 022 метров [\[8\]](https://www.jstage.jst.go.jp/article/jmasj1974/10/4/10_4_166/_article/-char/en).

## Советский рекорд и его проверка

Цифра 11 022 метра долгое время считалась официальной. Она вошла в учебники, энциклопедии и справочники [\[18\]](http://unicat.nlb.by/auth/pls/dict.prn_ref?tu=e&tq=v0&name_view=va_all&a001=BY-NLB-ar1649287&strq=l_siz=20). Именно с борта «Витязя» Марианская впадина была впервые измерена с такой «точностью», и это стало символом советской океанологии.

Однако в 2020 году современный российский аппарат «Витязь-Д» — названный в честь того самого судна — погрузился на дно впадины и зафиксировал 10 028 метров. Разница почти в километр! Руководитель направления Фонда перспективных исследований Игорь Денисов прокомментировал это так: «То ли предыдущий «Витязь» некорректно замерил глубину, то ли поменялось само дно. Всё это подлежит осмыслению и анализу» [\[13\]](https://www.techinsider.ru/science/news-588033-marianskuyu-vpadinu-v-sssr-mogli-izmerit-netochno/).

Однако другие учёные отнеслись к этому скептически. Заместитель директора Института океанологии РАН Андрей Соков заявил: «С океанологической точки зрения это просто несерьёзно. В 1957 году советский аппарат провёл масштабные съёмки, это была тяжёлая рутинная работа. Сомневаюсь, что у «Витязя-Д» была такая задача. Целью была проверка аппарата» [\[13\]](https://www.techinsider.ru/science/news-588033-marianskuyu-vpadinu-v-sssr-mogli-izmerit-netochno/).

## Что говорят современные измерения

Сегодня учёные используют более точные методы. В 2014 году в рамках экспедиции Schmidt Ocean Institute были развёрнуты два автономных акустических зонда. Один из них имплодировал на глубине около 9 000 метров. Второй зонд записал звук взрыва и его многократные отражения от поверхности и дна [\[15\]](https://www.nationalgeographic.com/science/article/accidental-implosion-yields-new-measurement-for-oceans-deepest-point). На основе этих данных учёные рассчитали глубину: 10 983 ± 6 метров [\[14\]](https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/33477/noaa_33477_DS1.pdf#7#1).

В 2019 году Виктор Весково совершил несколько погружений на аппарате Limiting Factor. Первоначальная оценка — 10 925 метров, позже уточнённая до 10 935 метров. Согласно данным NOAA, Challenger Deep имеет глубину около 10 935 метров [\[19\]](https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/33477/noaa_33477_DS1.pdf#7#5).

Японское исследование 2026 года, о котором мы писали выше, дало предпочтительную оценку 10 927 метров. Однако авторы подчёркивают: это не значит, что другие оценки «неправильны». Просто на таких глубинах сравнение даже метрового масштаба требует учёта модели скорости звука, вертикального отсчёта и метода обработки [\[5\]](https://www.eurekalert.org/news-releases/1144369).

## Так какая же цифра правильная?

**Истина, вероятно, где-то в диапазоне 10 920–10 935 метров**. Современные методы дают более узкий доверительный интервал, но абсолютной точности достичь невозможно — слишком сложен рельеф и слишком велика погрешность измерений на таких глубинах [\[10\]](https://www.nature.com/articles/s41597-026-08267-z).

Советское измерение 11 022 метра остаётся историческим рекордом и важной вехой. Оно показало миру, что океан глубже, чем считалось, и что жизнь возможна даже при давлении в 1 100 атмосфер. Именно после экспедиций «Витязя» учёные всерьёз занялись изучением ультраабиссальных экосистем [\[4\]](https://ocean.ru/index.php/novosti-left/smi-o-deyatelnosti-instituta/item/3374-legenda-mirovoj-okeanologii-vityaz?tmpl=component&print=1).

А расхождения между цифрами — это не ошибка, а нормальная часть научного процесса. Каждое новое измерение уточняет наши знания, но не отменяет предыдущих. Океан остаётся одной из самых неизученных частей нашей планеты. Как говорят учёные, мы знаем о поверхности Марса больше, чем о дне собственного океана.

---

## Список источников

1. [Марианский жёлоб](https://old.bigenc.ru/pdf/2185613#1#1) — Большая российская энциклопедия
2. [Марианский желоб](http://unicat.nlb.by/auth/pls/dict.prn_ref?tu=e&tq=v0&name_view=va_all&a001=BY-NLB-ar6353245&strq=l_siz=20) — Сводный электронный каталог библиотек Беларуси
3. [Speed of sound in seawater as a function of temperature and salinity](https://pubs.aip.org/asa/jasa/article-abstract/57/2/312/759569/Speed-of-sound-in-seawater-as-a-function-of?redirectedFrom=fulltext#1) — [AIP.ORG](https://aip.org/)
4. [Легенда мировой океанологии: судьба советского научного судна «Витязь»](https://ocean.ru/index.php/novosti-left/smi-o-deyatelnosti-instituta/item/3374-legenda-mirovoj-okeanologii-vityaz?tmpl=component&print=1) — Институт океанологии
5. [How accurately can we measure the ocean’s deepest point?](https://www.eurekalert.org/news-releases/1144369) — EurekAlert!
6. [马里亚纳海沟有多深？](https://m.163.com/dy/article/HVNP1MNS0514BQ68.html?spss=adap_pc&referFrom=) — 手机网易网
7. [Марианский желоб](https://megabook.ru/article/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B1#1#1) — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия
8. [The Insentropic State Equation for Sea Water](https://www.jstage.jst.go.jp/article/jmasj1974/10/4/10_4_166/_article/-char/en) — J-Stage
9. [Дорогие коллеги](https://ocean.ru/phocadownload/Vityaz-Volochkov-1.pdf#1#1) — Институт океанологии
10. [Full-ocean-depth EM124 mapping of the Challenger Deep](https://www.nature.com/articles/s41597-026-08267-z) — Nature
11. [Самое глубокое озеро мира Байкал](https://uchi.ru/otvety/questions/samoe-glubokoe-ozero-mira-baykal-ego-glubina-sostovlyaet-1620-m-marianskaya-vpadina-v-tih) — Учи.ру
12. [The Velocity of Sound in Sea Water](https://pubs.aip.org/asa/jasa/article/22/5_Supplement/684/625375/The-Velocity-of-Sound-in-Sea-Water#1) — [AIP.ORG](https://aip.org/)
13. [Марианскую впадину в СССР могли измерить неточно](https://www.techinsider.ru/science/news-588033-marianskuyu-vpadinu-v-sssr-mogli-izmerit-netochno/) — [Techinsider.ru](https://techinsider.ru/)
14. [Revised depth of the Challenger Deep from submersible transects](https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/33477/noaa_33477_DS1.pdf#7#1) — NOAA
15. [Accidental implosion yields new measurement for ocean’s deepest point](https://www.nationalgeographic.com/science/article/accidental-implosion-yields-new-measurement-for-oceans-deepest-point) — National Geographic
16. [Презентация по географии «Марианская впадина — дно Земли»](https://infourok.ru/prezentaciya-po-geografii-marianskaya-vpadina-dno-zemli-801808.html#cmts#1) — Инфоурок
17. [Technical Guides — Speed of sound in sea water](http://resource.npl.co.uk/acoustics/techguides/soundseawater/underlying-phys.html#up_coppens) — National Physical Laboratory
18. [«Витязь», научно-исследовательское судно](http://unicat.nlb.by/auth/pls/dict.prn_ref?tu=e&tq=v0&name_view=va_all&a001=BY-NLB-ar1649287&strq=l_siz=20) — Сводный электронный каталог библиотек Беларуси
19. [NOAA Technical Report: Pressure to Depth](https://repository.library.noaa.gov/view/noaa/33477/noaa_33477_DS1.pdf#7#5) — NOAA