Сможет ли геоинженерия обуздать мощь Эль-Ниньо?

Вячеслав 09 Июл 2026 Наука

Рекордный нагрев вод Тихого океана на снимке NASA от 8 июня — начало Эль-Ниньо 2026 года.

Идея управления погодой всегда вызывала споры. Но что, если с помощью геоинженерии можно ослабить самые разрушительные климатические явления на планете? Новое исследование предлагает именно это. Ученые выяснили, что искусственное осветление облаков над Тихим океаном потенциально способно снизить силу Эль-Ниньо. Это явление приносит засухи, наводнения и аномальную жару по всему миру. Работа опубликована в журнале Science Advances [1].

Природный эксперимент с австралийскими пожарами

Толчком к исследованию послужили масштабные лесные пожары в Австралии в 2019–2020 годах. Дым от них поднялся в атмосферу и достиг облаков над юго-восточной частью Тихого океана. Частицы дыма сделали облака более яркими и отражающими. Этот эффект привел к охлаждению поверхности океана и сыграл роль в развитии продолжительной Ла-Ниньи.

Ла-Нинья — это противоположная Эль-Ниньо фаза климатического цикла. Если Эль-Ниньо означает потепление поверхностных вод в экваториальной части Тихого океана, то Ла-Нинья, наоборот, приносит их аномальное охлаждение. Она обычно сопровождается более прохладной погодой и менее разрушительными явлениями, но тоже может вызывать засухи и наводнения в разных регионах планеты.

Для ученых австралийские пожары стали редким «природным экспериментом». Он показал, как изменение свойств облаков в одном регионе может влиять на глобальный климат. Доктор Джессика Ван, ведущий автор исследования, назвала это «экспериментом-возможностью» [2].

Как работает осветление облаков

Метод, который изучали ученые, называется осветлением морских облаков (marine cloud brightening). Он предполагает впрыскивание в нижние слои атмосферы мельчайших частиц, например, морской соли. Эти аэрозоли делают облака белее и отражательнее. В результате они лучше отражают солнечный свет обратно в космос, охлаждая поверхность океана под ними. Этот подход рассматривается как один из вариантов климатической геоинженерии [3].

Результаты компьютерного моделирования

Исследователи использовали климатическую модель, чтобы проверить эту идею на двух самых сильных Эль-Ниньо за последние десятилетия: 1997–1998 и 2015–2016 годов. В модели они «включали» осветление облаков над юго-восточной частью Тихого океана. Главный вывод: все варианты вмешательства делали смоделированный Эль-Ниньо слабее. Эффективность сильно зависела от времени начала работ.

Наибольшее охлаждение давало начало впрысков в июне и их продолжение до февраля следующего года. Если же начинать в декабре, когда явление уже полностью развернулось, эффект был минимальным. Раннее вмешательство способно нарушить обратные связи в системе океан-атмосфера, которые усиливают Эль-Ниньо. По словам Джессики Ван, ученые решили «ударить изо всех сил, чтобы посмотреть, что произойдет» [1].

Масштаб и риски вмешательства

Хотя результаты обнадеживают, до практического применения еще очень далеко. Для создания нужного эффекта потребовалось бы огромное количество судов, распыляющих морскую соль. Кроме того, современные распылители не могут обеспечить необходимый объем впрыска. Доктор Джеймс Хейвуд из Эксетерского университета отмечает, что остается «много нерешенных вопросов и неопределенностей относительно жизнеспособности MCB» [4].

Использование геоинженерии для борьбы с Эль-Ниньо сопряжено с серьезными рисками. Ученые предупреждают о возможных непредвиденных последствиях. Например, охлаждение восточной части Тихого океана может вызвать «мега-Ла-Нинью» — явление, которое окажется намного сильнее, чем все наблюдавшиеся ранее. Хотя Ла-Нинья считается более мягкой фазой климатического цикла, ее последствия по планете также неравномерны. Не все регионы выигрывают от ослабления Эль-Ниньо, а некоторые могут пострадать.

Существуют и этические вопросы: кто будет принимать решение о таком вмешательстве в климат? Доктор Даниэле Визиони из Корнеллского университета, не участвовавший в исследовании, считает, что «это ни в коем случае не окончательный ответ». Но он подчеркивает важность подобных работ, которые «оставляют дверь открытой». Учитывая огромный ущерб от сильных Эль-Ниньо, задавать этот вопрос, безусловно, стоит [5].

Тем не менее, авторы считают, что изучение подобных методов оправдано. Возможность целенаправленно влиять на природную изменчивость, а не на долгосрочное потепление, может быть более безопасной стратегией. Этот подход не требует бесконечного применения и снижает риск «шока от прекращения», когда остановка вмешательства вызывает резкий скачок температуры. Как отметила Джессика Ван, мы уже не можем просто выключить выбросы и мгновенно решить проблему. Поэтому исследование всех способов снизить худшие последствия изменения климата — это ответственный подход [2].